24 июня Государственная Дума Российской Федерации приняла закон, вносящий значимые поправки в часть 4 Гражданского кодекса РФ, касающиеся компенсации за нарушение исключительных прав. Эти изменения стали логическим продолжением и конкретизацией решений Конституционного Суда, вынесенных в 2016 и 2020 годах, и направлены на создание более сбалансированной и справедливой системы защиты интеллектуальной собственности в стране.

В основе поправок лежит реализация положений двух ключевых постановлений Конституционного Суда: от 13 декабря 2016 года (№ 28-П) и от 24 июля 2020 года (№ 40-П). В первом из них суд признал отдельные нормы Гражданского кодекса, регулирующие порядок определения компенсации за нарушение исключительных прав, не соответствующими Конституции. Аналогично, в 2020 году были выявлены дополнительные положения, требующие корректировки для обеспечения конституционных гарантий.

Ключевой проблемой, на которую указал Конституционный Суд, стало чрезмерное формальное закрепление минимальных и максимальных размеров компенсации, что порой приводило к явной несоразмерности между понесенным ущербом и установленной суммой возмещения. В частности, нормы, регламентирующие компенсацию за нарушение исключительных прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации одним действием, не допускали возможности снижения компенсации ниже установленных законодательством пределов.

Поправки устраняют данный пробел, предоставляя судам право снижать размер компенсации в случае, если сумма, исчисленная по минимально допустимым правилам, явно не соответствует характеру и масштабу совершенного правонарушения. 

Кроме того, изменения затронули и статью 1254 Гражданского кодекса, регулирующую особенности защиты прав лицензиатов. Ранее защита лицензиатов в случае нарушения исключительных прав третьими лицами была недостаточно четко прописана, что создавало правовую неопределенность и осложняло реализацию их законных интересов. Новая редакция статьи расширяет возможности лицензиатов для защиты своих прав, позволяя им использовать предусмотренные в статьях 1250, 1252 и 1252.1 способы защиты наряду с другими доступными методами.

Важным аспектом данных изменений является их соответствие принципам конституционного права, в частности, обеспечению баланса между защитой прав правообладателей и интересами нарушителей, а также предотвращению злоупотреблений правом. Возможность снижения компенсации при явной несоразмерности способствует более справедливому разрешению споров и снижает риски чрезмерного обременения ответчиков.

Новые нормы также отражают современные тенденции развития законодательства об интеллектуальной собственности, учитывая сложность и многообразие объектов, охраняемых исключительными правами. В условиях цифровой экономики и глобализации вопросы защиты интеллектуальной собственности приобретают особую значимость, требуя от правовой системы гибкости и адаптивности.

Данный материал является некоммерческим и создан в информационных, научно-популярных и учебных целях

В июне 2025 года Федеральная налоговая служба России официально опубликовала новое письмо, в котором уточняется порядок исчисления страховых взносов для адвокатов. Документ стал значимым шагом в разъяснении спорных моментов, касающихся начала, приостановления и прекращения адвокатской деятельности, влияющих на налоговые обязательства. Учитывая правовую сложность темы и неоднозначность прежней практики, новая позиция ФНС важна не только для самих адвокатов, но и для бухгалтеров, налоговых консультантов и работников адвокатских палат.

Письмо ФНС от 4 июня 2025 г. № БС-4-11/5453@ содержит обновленный подход к определению обязанностей по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Ключевой тезис документа — установление прямой связи между фактом нахождения в статусе адвоката и возникновением соответствующей обязанности.

На практике это означает, что сама по себе регистрация в налоговом органе и наличие статуса адвоката автоматически влечет обязанность уплачивать страховые взносы. При этом фиксированный платеж рассчитывается за календарный год, однако при прекращении деятельности в течение года допускается пропорциональный расчет — по числу месяцев, в которых лицо фактически числилось на учете в качестве адвоката.

ФНС делает акцент на том, что прекращение или приостановление статуса адвоката должно быть официально оформлено и подтверждено внесением изменений в реестр, а также снятием с налогового учета. Только при наличии этих условий возможно корректное определение периода обязательств. Таким образом, произвольное «выпадение» из профессиональной деятельности без документального подтверждения более не освобождает от начисления взносов.

Ранее действовавшее письмо от 2020 года, регулирующее аналогичные вопросы, официально признано утратившим силу. Это стало логичным продолжением законодательных и правоприменительных изменений последних лет, направленных на унификацию учета профессиональной деятельности в контексте налоговых обязательств.

Особое внимание уделяется ситуации приостановления статуса адвоката. Согласно новой позиции, в этот период обязанность по уплате взносов также приостанавливается. Однако и в этом случае ключевым является своевременное внесение информации в налоговые и профессиональные реестры. Иными словами, право на освобождение от взносов возникает не по воле субъекта, а по факту официального подтверждения приостановления деятельности.

Интерес представляет и механизм возобновления адвокатского статуса. С даты восстановления статуса, даже если фактическая деятельность еще не началась, вновь возникает обязанность уплачивать взносы в полном или пропорциональном объеме. Это подчеркивает правовую значимость статуса как критерия для определения налоговой обязанности, а не реальной профессиональной активности.

Такой подход демонстрирует общий вектор налоговой политики — ориентацию на формальные признаки для минимизации споров и субъективных оценок. Законодатель и ФНС все чаще используют юридически определимые события (регистрация, приостановка, снятие с учета) в качестве отправной точки для формирования налоговых обязательств.

Кроме того, нововведения устраняют пробелы и неоднозначности, которые ранее вызывали затруднения в правоприменении. Например, случаи, когда адвокат в середине года приостанавливал деятельность, но оставался на учете, приводили к спорным ситуациям. Теперь позиция ФНС однозначна: до тех пор, пока лицо числится на учете, обязанность по уплате сохраняется, вне зависимости от фактической загруженности.

Таким образом, новый документ повышает правовую определенность и стимулирует более аккуратное ведение делопроизводства в адвокатской среде. Также он подчеркивает необходимость тесного взаимодействия между адвокатами, их палатами и налоговыми органами при изменении статуса.

Данный материал является некоммерческим и создан в информационных, научно-популярных и учебных целях